Policecars.hu galéria

Igen, errõl beszéltünk. Ezt a kocsit azonnal kivonnám a forgalomból függetlenül attól, hogy a Toyota az egyik kedvencem. Csak érdekességként említem meg, hogy az egyik KF.-nél dolgozó barátommal (Aki szakember!) megnéztük az oldalon lévõ kéklámpások egy részét, nagyon sok szabálytalanul felszerelt és matricázott kocsi fut az utakon. A rendõrségi kocsiktól kezdve a mentõk, ügyeletikocsik stb...

Eyget kell hogy értsek veled.Engem nagyon zavar, hogy nincs az autóra semmi felírva.Nem tudom miféle verda ez, de nam hagynám szó nélkül, hogy elguruljon melettem.Bár lehet, hogy most készül a felirat,de ha így meglátom az utcán gurulni, elõ fogom venni a tollam.

Most komolyan ki mit gondol erröl a kocsiról milyen cég ez csak igy simán.Beér egy keresztezödésbe és azt sem tudod milyen jármû ment el elötted csak kéklámpa és aréna.Legalább ideiglenesen mig nincsen rajta véglegesen a matrica egy mágneses felirat azért ottlehetne szerintem.

Orvosi ügyelet! Policecars a többi parkolóban álló autót nem tette fel, mert nem vót rajta fényhíd, meg semmi kék! Pedíg abból egyértelmû lett volna, hogy mi ez!

Jaaa ott a háttérben a CLK meg a Bömbi mint orvosi ügyeletes Enyhén durva lenne és CLK esetében értelmetlen...

tényleg nevetséges h mindenféle jelzés nélküli autó kap engedélyt.

Hab a tortán, teljesen véletlenül észrevettem, hogy ennek a kocsinak nincs engedélye a megkülönböztetõ jelzés használatára, tehát a jármûre történõ felszerelésére sem. Ez már szabálysértés és természetesen visszaélés a megk.jelzéssel.

Azért nem gondolod, hogy egy önkormányzat engedély nélkül üzemeltet kéklámpás autót Sajnos sokszor elõfordul, hogy a dokumentálás késõbb történik a nyilvántartásban. De ha fent lesz az engedély akkor fogok szólni, és megnyugodhat Mindenki.

Ezen ne vitatkozzunk Norbee, én nem gondolom, hanem tudom. Ha ismernéd az eljárás szabályos menetét akkor nem írnál ilyen badarságot. Egyébként nem csak ez az egy kocsi pöffeszkedik az oldalon, kéklámpával a tetején engedély nélkül.

Igazából nem vitatkozásnak szántam. De hát nem értek hozzá, hogy ilyen badarságot írok. Szerinted. Na mindegy!

Zsaru 30! Szerintem Norbeenak van igaza, talán õ van legjobban képben a témában közülünk. Akár itt, akár emailban tisztázzátok a félreértést, nem örülnék, ha akármelyikõtök itt hagyná az oldalt emiatt.

Ezen biztosan nem veszünk össze, én az Nyt.-ban néztem, az okmányirodában és a KF.-nél.

Jéé, nekem lett igazam. 2006.07.06-i dátummal megkülönböztetõ jelzés használatára jogosult. Az engedélyszámot nem írom le.

Jéé, nincs igazad! Addig amég a Nyt.-ba és a forg.engedélybe nem kerül bejegyzésre, nem lehet a megk.jelzést felszerelni. Ez idõ alatt inkább matricázni kellett volna. Ez a gk. nem 2006.07.06-án került fel az oldalra hanem elõtte és akkor még nem volt engedélye. Az ilyen utólagos bejegyzésnek én már nem dõlök be, de egy esetleges rendõri intézkedés során a jõr. sem. Mi van akkor, ha ez a kocsi baleset okozója vagy részese, a balesethelyszínelõ bevette volna ezt a cumit ? Vagy éppen a másik fél ?

Mi az, hogy utólagos bejegyzés? Használhat vagy nem? HASZNÁLHAT! Szerintem ez a lényeg. Ja, és ha nem láttad a forgalmit, nem tudhatod, hogy ott nem szerpelt a bejegyzés.

Na mi van, érzékeny pontra tapintottam? Elsõ a számítógépes nyilvántartás, aztán a forgalmi és így tovább. Veszíteni tudni kell. Ha én ezt a hiányosságot nem veszem észre, lehet ennek a kocsinak soha nem lett volna engedélye. Gondolom olyan helyen dolgozol, ahol most fontosnak és nélkülözhetetlennek kell látszani. Részemrõl ennyi volt, Zsaru 30 kilépett. További jó fórumozást, sziasztok!

Ezt a kocsit kéklámpa arénával láttam és utána lett szolva PC-nek,hogy van ilyen kocsi.Szóval akkor még nem volt semmiféle engedélye ezek szerint.Na ezért kéne kicsit modositani a jó kis magyar törvényeket és kicsit szigoritani mégjobban a kéklámpa használatátt.

Zsaru 30! Gyakran elõfordul, hogy vitába keveredünk egyik másik társunkkal itt a fórumon, de ez így van rendjén. Ameddig a vita (vagyis az eltérõ információk birtokában folytatott tényütköztetés, amelyet konklúzió követ) át nem lép egy bizonyos erkölcsi határt, addig igenis hasznos és helye van ezen a honlapon. Kár lenne tehát, ha puszta presztizsmegóvás végett hátat fordítanál a Policecars oldalnak. Én a magam részérõl (és gondolom rajtam kívül is többen vannak így) kedveltem tárgyilagos stílusodat, szakmaiságot tükrözõ hozzászólásaidat. Örülnék tehát, ha revideálnád nézeteidet a fórummal való szakítást illetõen és visszatérnél közénk!

Válaszolok, mert úgy gondolom így tisztességes. Egyálatlán nem tapintottál érzékeny pontra, mert közöm nincs ehhez a gépjármûhöz. Az, hogy a nyilvántartásban nem szerepelt még akkor a bejegyzés, nem biztos, hogy az autó üzemeltetõjének a hibája. Nem azért lett engedélye ennek a kocsinak mert Te ezt szóvá tetted. "Gondolom olyan helyen dolgozol, ahol most fontosnak és nélkülözhetetlennek kell látszani." - na ezt végképp nem értem, hogy jön ide. Ettõl aztán nem lesz biztosabb a munkahelyem mert azt mondtam, hogy a nyilvántartó nem akkor dokumentálta a bejegyzést amikor azt kellett volna. Ha elolvasod az elsõ megjegyzésem ebben a témában, Te is rájössz, hogy ez a mondatod alaptalan. Azt hiszem semmi bántót nem írtam a hozzászólásaimban ami miatt ezt kéne tenned. Komolyan sajnálom, ha miattam a többieknek és persze nekem is nélkülöznöm kellene a hozzászólásaidat. Idéznék Tõled ebben a témában: "Ezen biztosan nem veszünk össze...".

Zsaru 30 gyere vissza közénk mert nem lenne jó téged elvesziteni meg kellesz a jó kis csapatba.Nélküled nem jó.