Policecars.hu galéria

Valahol olvastam hogy ez a szabályozás, de akkor csak papiron

zeegun! Abban a biztosításban "halt" meg a tesója, így Õ folytatta tovább a melót.

meghalt? valami incidens volt? Nem a pontos dolgok érdekelnek csak hogy szitu volt vagy kopás....!?

Szitu volt. Hogy megmentse a "védett" limót, feláldozta magát. Felborúlt.

Nem ez a biztosítás volt az amikor a reptér felé kocsit is robbantottak? Elég egy igen vagy egy nem... Hogy nehogy túlságosan részletekbe merüljünk...

Nem!

Köszönöm! Akkor a robbantás egy másik volt! Egy ismerõsöm ott vesztette el a barátját... Késõn robbant a bomba és a védett autó helyett õket mint záró autót kapta el...

Ott két Zsiguli volt, ha jól tudom.

Az '91-ben volt, és Izraelbe kitelepülni vágyó Orosz zsidókat szállító busz ellen írányúlt, csak a merénylõk elhibázták. Így a naggyát a kollégák kapták.

maci te mindent tudsz .-) régi motoros vagy? vagy sokat anekdotáztak neked?

Szia Vent! Nem-nemtudok mindent, de minden érdekel. Tizen éve vagyok a pályán, kipróbáltam eztis-aztis. Anekdótákat is hallottam eleget. De mögötte van az említett évek tapasztalata is.(az 1200-es zsigától, az A8-asig, hogy stilszerû legyek) Ja, és megpróbálok nyitott szemmel járni a világban.

Bár semmi közöm hozzá, de a hozzászólásaiból úgy gondolom, hogy R-100MACI valóban "öreg járõr" már Nick neve alapján sajnos nem tudom beazonosítani. de még azt is elképzelhetõnek tartom, hogy annak idején együtt is dolgoztunk a Nádasdyban

visszatérve arra h meddig van használatban egy kocsi: "Ha a ráfordítandó zseton meghaladja az autó pillanatnyi értékét". csak ez határozza meg? az nem - én nem tudom, csak tippelek - h tudnak-e újat venni vagy sem? mert ha jól sejtem akkor az IFA-k piaci értéke sem feltétlen éri el a fentartás és javítás költségeit. vagy tévednék? a képpel kapcsolatban (elsõsorban az illetékesektõl kérdezem): a gyakorlatban ez a "kocsi oldalán utazós" megoldás értelmes vagy csak, jelen esetben a filmekbõl ismert látványos "pózt" vették fel a biztonsági emberek a fotó kedvéért?

értelmes mert gondolj bele hogy mennyivel gyorsabb leugrani a kocsiról mint kiszálni... meg gondolom nem hatvannal százzal mentek hanem valami díszmenet... gondolom én...

Meg így a testükkel védik és takarják a védett személyt.

Végig csináltam annak idején pár biztosítást, de õszintén szólva ilyet még nem láttam itthon. Szerintem ezt a cirkuszi mutatványt csak a fotó kedvéért csinálták

Nem hiszem hogy a fotó kedvéért... Igaz nem divat ez Magyarországon de itt a személy védelmnek sem volt sokáig mintája kultúrája... Most az Izraeli formát oktatják nagyon! Ami nem is rossz! Ez a képen az amerikai forma...

Bocs hogy ide irom de Bush nál érdekes volt a biztositás. Pl volt egy aki hátal ült a csomagtartóban és automata fegyver volt nála, a másik meg nyitott ajtóban ült és pásztázott.

Egyébként ilyet itthon is látni amikor a kommandósok az MD500-al mennek és kivül utaznak a gyorsabb "távozás miatt", de az már más "tészta"

köszi a válaszokat. mondjuk akkor van értelme ha nem páncélozott az autó. ha páncélozott akkor nyilván felesleges emberéletet kockáztatni. ha viszont olyan a személy, h nagyon kell védeni, akkor valszeg páncélozottba szállítják. egyébként védelem és takarás szempontjából nem tudom mennyi értelme van. takarni lehet sima roloóval és emberi test annyi dolgot azért nem fog fell, konkrétabban: egy géppisztoly simán átviszi az emberi testet. gondolom ezt itt senkinek nem kell magyarázni.