Azért gondolom ennek az ára hasonló lehet, mint egy Binz mercié, tekintettel arra, hogy ez is speciális kialakítású. Úgy vélem, amíg ennek az ágazatnak nincs/sincs megfelelõ financiális háttere, addig ezek csak a nyálcsorgatás kategóriába tartoznak és a mentõknek pedig maradnak a Vasi-volán féle "teherautók". Egy mentõs ismerõsöm mesélte, hogy szlovákiában a kollegák milyen eset-, meg roko-kal rohangásznak és meg kellett állapítanom a beszámolója alapján (meg mondjuk ez itt a honlapon is látszik egy-két fotó alapján), hogy már õk is megelõztek minket (ebben is)...
Ti el tudjátok képzelni hogy magyarországon valaha is lesz olyan nem kéklámpás teherautó amin például értelmes helyen vannak a kárhelylámpák, van terelõfény, ami mind a biztonságunkat szolgálja! Amíg 2010-ben látom dolgozni az FHV-772 (titkos vésztartalék) régi toyotát amelyik az a típus ami a Nysák után jött, nincs mirõl beszélni! Azért titkon reménykedek hogy hátha valami csoda történik!
Antesz: a remény hal meg utoljára... Ezt egyébként fel lehet úgy is fogni, hogy milyen jó reklám a Toyotának, hogy az FHV-772 még mindig vonul (szerintem kéne is nekik írni ). Sõt, korához és megtett kilométerjeihez képest jól is néz ki. Amerre én lakozom, egy 12 éves 4x4-es (teherautó) Sprinter a tartalék eset. És még mindig vonul (ráadásul elég gyakran, az új - 6 éves - Sprinter gyakori betegeskedései miatt), de az 8 évvel fiatalabb az FHV-nál...
Ilyenkor már csak az a két kérdés merül fel bennem, hogy mi van az évente kötelezõ mûszaki vizsgával, meg azzal, hogy 10 éves kor felett nem vonulhat mentõgépkocsi?
Ezek a törvények nem mindenkire vonatkoznak! Ha meg mered kérdezni miért kell törvényt sértened, kussolni kell! De ha véletlenül tetõre rakod a romot a négyévszakos gumijával, senki nem ál mögéd!
Megnyugtatásképpen elmondhatom, hogy minden kék lámpás mentõt évente vizsgáztatnak, még azt is amelyik 9, netán 10 éves. Az öreg autók megkapták az ÁNTSZ-tõl a "kegyelmet" és a siralmas jármûparkra való tekintettel tovább szolgálhatnak még. Úgy tudom plusz egy évvel.
http://gazdasagiradio.hu/cikk/56244/ Az egészségügyi intézmények törvényi felügyelõje az ÁNTSZ, õk döntik el, hogy megfelel-e a jármû a törvényi elõírásoknak. Az NKH a mûszaki állapotára kíváncsi, nem arra, hogy mire használja a tulajdonos.
Idézek a törvénybõl: "...mentési tevékenységet végzõ szervezet: az Országos Mentõszolgálat (a továbbiakban: OMSZ) és e jogszabály
szerint mentési tevékenység végzésére jogosult más jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkezõ gazdasági
társaság vagy magánszemély, ha megfelel a mellékletek szerinti személyi és tárgyi feltételeknek, és rendelkezik az
Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat (a továbbiakban: ÁNTSZ) által - külön jogszabály szerint - kiadott
mûködési engedéllyel (a továbbiakban: mûködési engedély)..." http://www.ebf.hu/letoltes/special/betegszallitas/rendelet.pdf
Köszi!Most már vágom, csak az a kérdés merül föl bennem, hogyha tudják, hogy elöregedett a jármûpark egy része, miért nem kreálnak egy olyan jogszabályt, ami biztosítja a mûködést idõsebb autókkal is hosszabb távon is. A jól karban tartott és vonulásképes jármûveket miért kell selejtezni? ...vagy biztosítsanak PÉNZt a jármûvek cseréjére...
Idézek a törvénybõl: "...mentési tevékenységet végzõ szervezet: az Országos Mentõszolgálat (a továbbiakban: OMSZ) és e jogszabály
szerint mentési tevékenység végzésére jogosult más jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkezõ gazdasági
társaság vagy magánszemély, ha megfelel a mellékletek szerinti személyi és tárgyi feltételeknek, és rendelkezik az
Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat (a továbbiakban: ÁNTSZ) által - külön jogszabály szerint - kiadott
mûködési engedéllyel (a továbbiakban: mûködési engedély)..."
http://www.ebf.hu/letoltes/special/betegszallitas/rendelet.pdf